"Mais cette fois-ci, non seulement les Russes ne sont pas intéressés à affronter les forces de l'OTAN, et vice versa, mais il s'avère qu'une fois de plus, les forces nucléaires ne sont pas pertinentes dans le contexte de cette crise. "
Il me semble que vous avez tort d'écrire cela: il est clair que les Russes sont en train d'affronter l'OTAN, et de bonne volonté- aussi bien les armements, les qqs centaines voir plus de conseillers, de contractuels, d'attachés, d'opérateurs des systèmes d'armes, qu'ils soient sur le champ de bataille en Ukraine, ou basés ailleurs
On pourrait affirmer que un des objectifs de la FR serait de dégrader anéantir au maximum les stocks d'armements d'OTAN, ainsi que leurs soldats, si OTAN veuille les envoyer
Ou peut-être la traduction ne rend pas le sens subtil typiquement british de votre affirmation originale
En effet, j'ai voulu insister sur le, fait que ni l'un ni l'autre n'avait intérêt à une confrontation directe armée. Évidemment, au niveau militaro-stratégique, il y a bel et bien une confrontation importante déjà.
Je pense à des nuances -Ni l'un ni l'autre aurait besoin d'une confrontation armée ....de façon ouverte déclarée, à l'ancienne
Mais il me semble que la FR a tout intérêt que les OTAN's continuent à leur envoyer à détruire la plus grande partie de leurs armements les techniciens avec
Les seuls éléments qui puissent leur donner à craindre ce sont les campements en train de se construire en Roumanie et en Pologne
Une partie au moins du désordre démontré par la classe gouvernante en Allemagne, France et la Grande Bretagne et dû à leur faillite de trouver de solution ni en politique intérieure, ni en extérieure militaire diplomatique, à leur implication dans l'Ukraine
On pourrait affirmer que les Russes doivent maintenir leur pression
"Mais cette fois-ci, non seulement les Russes ne sont pas intéressés à affronter les forces de l'OTAN, et vice versa, mais il s'avère qu'une fois de plus, les forces nucléaires ne sont pas pertinentes dans le contexte de cette crise. "
Il me semble que vous avez tort d'écrire cela: il est clair que les Russes sont en train d'affronter l'OTAN, et de bonne volonté- aussi bien les armements, les qqs centaines voir plus de conseillers, de contractuels, d'attachés, d'opérateurs des systèmes d'armes, qu'ils soient sur le champ de bataille en Ukraine, ou basés ailleurs
On pourrait affirmer que un des objectifs de la FR serait de dégrader anéantir au maximum les stocks d'armements d'OTAN, ainsi que leurs soldats, si OTAN veuille les envoyer
Ou peut-être la traduction ne rend pas le sens subtil typiquement british de votre affirmation originale
En effet, j'ai voulu insister sur le, fait que ni l'un ni l'autre n'avait intérêt à une confrontation directe armée. Évidemment, au niveau militaro-stratégique, il y a bel et bien une confrontation importante déjà.
Je pense à des nuances -Ni l'un ni l'autre aurait besoin d'une confrontation armée ....de façon ouverte déclarée, à l'ancienne
Mais il me semble que la FR a tout intérêt que les OTAN's continuent à leur envoyer à détruire la plus grande partie de leurs armements les techniciens avec
Les seuls éléments qui puissent leur donner à craindre ce sont les campements en train de se construire en Roumanie et en Pologne
Une partie au moins du désordre démontré par la classe gouvernante en Allemagne, France et la Grande Bretagne et dû à leur faillite de trouver de solution ni en politique intérieure, ni en extérieure militaire diplomatique, à leur implication dans l'Ukraine
On pourrait affirmer que les Russes doivent maintenir leur pression
Merci beaucoup pour cette version française !
Vos textes sont souvent intellectuellement exigeants et leur lecture en anglais parfois fastidieuse pour un locuteur non-natif.
J’apprécie beaucoup de connaître votre point de vue dans ma langue, c’est beaucoup plus simple d’accès.
Bravo pour la qualité de votre Substack.